读书拾意释义
涉足浩渺的文艺海洋，每个人都怀揣着独属于自己的船桨，向着心中那片喜好的彼岸划行。
于我而言，滑稽戏与相声从未进入我心灵的港湾，它们那夸张的表演、刻意制造的笑料，仿若一阵喧嚣的风，匆匆拂过，却难以在我的心底留下一丝涟漪。这无关对错，仅仅是性格使然，是个人审美在岁月中沉淀而成的独特标识。我所钟情的，始终是那些如深邃夜空般的深刻作品，它们宛如熠熠星辰，能穿透灵魂的迷雾，带来长久的震撼与思索。
当翻开鲁迅的《孤独者》，仿若踏入了一座隐秘而深沉的精神迷宫。魏连殳，这个在黑暗中独自挣扎的灵魂，他的每一声叹息、每一次彷徨，都似重锤，狠狠撞击着我的心灵。那梦醒之后却被绝境封堵的大苦闷，找不到宣泄的出口，最终只能化作深夜里凄厉的狼嗥，划破寂静，让闻者的灵魂也随之颤抖。这是怎样的孤独啊，如同置身于荒芜的孤岛，四面皆是茫茫海水，不见帆影；又是何等的寂寞，身边人来人往，却无人能触及他滚烫内心的分毫；而那深藏其中的意味，更是悠长，仿若一条无尽的幽径，引人不断探寻人性、社会与命运的真相。
鲁迅以他那冷峻而克制的笔触，勾勒出这般炽热的灵魂呐喊，冷热交织，才淬炼出这般直击人心的力量，让作品如不朽的丰碑，屹立在文学的巅峰，相较之下，《伤逝》的触动便稍显逊色。
然而，鲁迅的作品也并非全都能让我毫无保留地倾心。那些过于剧烈、言辞尖刻的篇章，读来虽如烈酒入喉，瞬间燃起一股快意，却也带着灼人的刺痛。像他对梅兰芳那近乎苛刻的评判，将其艺术贬斥得一无是处，以“梅毒”这般刺眼的词汇去形容，只论及性别扮演带来的表面观感，却忽略了戏曲背后深厚的文化底蕴与艺术追求，失了公允。这般文字，虽能在当时掀起一阵舆论的波澜，却难以在岁月的长河中沉淀下恒远的价值，不过是时代洪流中的一朵激愤的浪花，转瞬即逝。
但鲁迅那些超脱了启蒙救亡急切呐喊的思想文字，却有着穿透历史尘埃的光芒。他对人生的洞察、对人性的剖析，源自灵魂深处的感悟，似静谧夜空中高悬的北斗，为无数后来人指引着精神的方向。他与冰心虽路径各异，却同样怀着对人生真挚的关切。冰心以爱为丝线，编织出温暖人间的锦绣；鲁迅则手持利刃，剖析世间的丑恶与苦难，期望唤醒沉睡的灵魂。只是令人惋惜的是，解放后的鲁迅被捧上了神坛，往昔那灵动鲜活、充满批判力量的思想，在过度的尊崇中，渐渐有了被僵化解读的风险。解放前，他是一部分觉醒者心中的灯塔，光芒虽未普照，却炽热而纯粹；解放后，那汹涌而来的溢美之词，却在无意间为他的形象罩上了一层略显刻板的光晕。
反观周作人，我心底始终难以泛起对他的喜爱之情。如今有些研究者将他捧至高位，我却只觉困惑与反感。鲁迅的作品如同一座宏大的文学宝库，随便开启一扇门，都能撞见震撼灵魂的瑰宝；周作人呢，翻遍他的篇章，知识性散文看似精致，实则如纸糊的楼阁，一戳即破，所谓的“雅趣”，在缺乏深刻思想支撑下，不过是无病呻吟的矫饰。究其根本，是他的整体创作境界被困在了旧时光的牢笼里，虽下笔千言，苦心经营，却始终未能挣脱明末文人的那种闲适、琐碎又略显肤浅的桎梏。
境界，这一文学作品的灵魂高地，由思想深度挖掘人性的幽微、情感力度震撼人心的强弱所铸就，无论创作者如何试图超脱尘世、超越平庸、追求超绝，那根源于历史与现实的脐带，永远是滋养作品生命力的源泉。若斩断了它，作品便如无根之萍，只能在短暂的流行后，悄然沉没于遗忘的深渊。而周作人，恰恰在这关键之处，与伟大失之交臂，徒留后人一声叹息。
责编/苏醒
换一换
