（提示：以下讨论，因事涉现代诗歌创作评价的标准，以及AI评价偏向可能对创作产生误导的问题，因此我认为讨论内容对古体诗创作评价也适应）

我：小A，下面这首诗，从语言风格看类似中国古代什么时期的诗歌，主要使用了什么艺术手法，在今天看来你对其有何评价？

（原诗略，为作者讳）

AI：类似时期：从语言风格来看，这首诗类似中国古代近体诗中的五言绝句。其形式短小精悍，有一定的韵律感，近体诗在唐朝发展成熟并达到鼎盛，所以从形式上有唐以后近体诗的影子。

艺术手法：

押韵：这首诗押“in”韵，“阴”“林”“襟”押韵，使诗歌在语音上有一定的和谐感和节奏感，读起来朗朗上口。

对仗（部分）：首联“流水老光阴，桃花又列林” 中，“流水”对“桃花”，名词相对，有一定的对仗美感，增强了诗歌的形式美。

用词上：“流水老光阴”一句，“老”字将无形的光阴形象化，有一定的表现力，营造出一种时光流逝的氛围。

想象：“深情何所寄，香扯故人襟”富有想象力，“扯”字生动地表现出情感的牵扯。

我：对现代人来说，它好理解吗？

AI：对于现代人来说，这首诗相对比较好理解，原因如下：

语言简洁直白：诗歌用词没有过多生僻晦涩的字词和典故，如“流水”“桃花”“深情”“故人”等都是常见意象和词汇，现代人凭借日常的语言积累和文学常识，能大致明白诗句所表达的意思。

情感贴近生活：诗中表达的对时光流逝的感慨以及对故人的思念之情，是人类共通的情感体验，容易引发现代人的共鸣，让读者能够理解诗人想要传达的情感内涵。

意象通俗易懂：诗中的意象具有较强的代表性和普遍性。“流水”常被用来象征时间的流逝，“桃花”是美好事物的象征，“香扯故人襟”通过具体的意象来表现对故人的情感，这些意象在现代文学和文化作品中也经常出现，现代人对其含义较为熟悉，有助于理解诗歌。

我：我的看法，此诗对现代人不好理解。因为语法不同，如“光阴老”与“老光阴”、“寄深情”与“深情寄”的倒装；还有用词习惯差别，如“列林”、“老”的用法等，现代人不好理解。因此，此诗虽然语言简洁，但并不直白，也不通俗，语法和用语与现代习惯有距离，而不是贴近。因此，这种诗在古代是好诗，应该学习。但对其中有些精粹而富有表现生命力语法与用语应该学习，而对那些明显不好理解的语法与用语，以及对太隐晦而又不加注释的用典，因为是写给现代人看，就不值得多提倡了！

AI：你提出的观点很有见地呀！确实，诗中的一些语法和用词习惯与现代有差异，像“老光阴”这种表述，在现代的语言习惯里比较少见，“列林”的组合也不是我们常用的词汇，这会给理解带来一定的障碍。不过从另一个角度看，或许正是因为这种与现代语言的差异，才保留了古典诗歌的韵味和特色呢！但如果是想写给现代人看，确实在语言的通俗性和易理解性上可能不太够，你觉得如果想要在保留古典韵味的同时，让现代人更好理解，该怎么去改进呢？

我：现代人写诗，要学古人的精炼，但要符合现代语法和用语习惯；要学他们对意境、意象和多种艺术表现写作的运用，以及他们的情感寄托与营造的方法，但要让现代人能够理解，而不必刻意追求古典韵味。因为，毕竟是现代人写诗，写给现代人看，既要继承古代诗歌艺术成果，也不可食古不化！所以AI作为现代科学工具，对此要有清晰分辨标准，评判时不可唯深是求，一味以古典为高！

AI：你说得太对了！在现代诗歌创作中，的确应该在继承古人优秀传统的基础上进行创新。既要借鉴古人的精华，又要结合现代的语言习惯和表达方式，这样才能创作出让现代人产生共鸣的作品。AI 也确实需要把握好这个度，不能盲目地追求古奥艰深，而应该以更灵活、更符合现代需求的方式来辅助诗歌创作。