南宋的辛弃疾感慨世事,发出了“生子当如孙仲谋”的感言,还被选入了中学课本,当时读到这里时很不理解,孙仲谋者,不过一介诸侯,没有可歌可泣的事迹,也没惊天动地的伟业,老辛给予这么高的评价,还是那句老话,政治上的事,让我们这些不懂没见过政治的人瞎议论,评论说辛弃疾的词晦涩难懂,是啊,老辛的用心良苦,南宋节节败退,辛弃疾那收复河山的愿望一点一点地破灭,文武双全的他便露出了文人的缺点,苟全偏安如孙仲谋者也不愧是英雄,那象南宋皇帝这么窝囊,“生子当如曹操”那是不行的,这真象诸葛的自比管乐,各取所需。
那朝那代的孙仲谋如果在辛弃疾的时代的确算英雄,坐拥江东八十一郡,而有天下三分之一,他做不得天下之主,但尚能虎视天下,后世分析乃是他发展经济方面比魏、蜀做的并不好,这是经济基础,成败的关键。就这,老辛认为已经足够了。
现在应该是生子当如刘阿斗,虽然经历了战乱,但总体来说命还是比较好,“此间乐,不思蜀”,命好,命好,孙仲谋那个帝王不好当,什么事还得自己操心,那如刘阿斗,父亲把自己安排的好好的,有时还闹闹小脾气。活得有滋有味。立夏时称重可能说的就是这位后主,还真是命好。
有人又说,生得好不如娶﹙嫁﹚的好,现在又没有候门,也没有深似海,不过不要象陈世美那样,被喀嚓了脑袋,又有“孔雀女”“凤凰男”之说,说是“古今多少事,都付笑谈中”,那是在谈别人,那笑谈的船夫依然是个撑船的,说他自得其乐,我也相信。
富二代和官二代让人们羡慕,不羡慕那是假的,还是那句话,吃不到葡萄说葡萄是酸的适用于任何时代的人。
不过,这句话是曹操说的,而不是辛弃疾,《演义》第六十一回,操起兵四十万报赤壁之仇时见孙权的队伍齐整而发出的感慨:生子当如孙仲谋,刘景升儿子,豚犬耳!
仔细想想,赤壁一战使曹操再也没了统一天下的资本,而这一战的真正领导是孙权,而此前的战刘表(也算是刘表之子刘琮,所以会有“生子”之叹)没费吹灰之力,所以发这个感慨情理之中,与辛弃疾的想法有点区别,但都是盼望英雄的。
不过《三国演义》是明清的作品,是不是杜撰的曹发的感慨也说不来,查查资料,裴松之在注《三国志》中就提到这句话,应该来说,不一定是曹操第一个说的,但一定不是辛弃疾第一个说的,比较准确的应该是裴松之说的。
丈夫不学曹孟德,生子当如孙仲谋,一个叫吴师道的元朝人在他的《赤壁图》诗写下了这样的话,唉,不怎么着的孙仲谋还有这么多粉丝,就有点令人奇怪了。
而今人曰:生子当如孙仲谋,养女应像林徽因,唉,这恐怕令所有的人失望了,孙仲谋只有一个,林徽因好像也只有一个。
可是,我们再往前面看,曹操煮酒论英雄,说孙伯符是籍父之名,非英雄。
这样说,这孙仲谋更是籍父兄之名了。但说是说,是马是骡子,拉出来溜溜,孙坚和曹操没有对过敌,说人家是一疙瘩红薯也可。但和孙权实实在在交过两次手,赤壁之战不说了,又一次就是说这话的这回,最后灰溜溜的议和而回。
就又想起了现在的官富二代,超过父兄的人也大有人在,平庸的人也有,我们普通人那么多平庸,何必苛求人家呢?
想起来两件事,一、布什父子为总统。二、我上的是俗称的大中专,和小中专的孩子们在一起,班级优秀得很,第一年什么都是优秀,但班主任终于把我们带到了沟底,越来越不起眼。一个小说上也写到,一个下基层镀金的领导愿意到条件不好的地方:各项工作上去了,是自己的功劳,上不去,那本就是一个烂摊子,怨不得自己,一个多么稳妥的买卖。
在《水木社区》发帖,有网友“zim”跟帖:老了切记莫当渣权。
是的,老年的孙权确实老糊涂了,连出昏招(逼死陆逊、赶走张昭、频繁易储、放纵党争。这与后来的司马炎如出一辙)。不过,我看网上的解释说是因为《新三国演义》的缘故,把人家侮辱成渣滓或败类的角色,成为网络热词,那就与《三国演义》没有任何关系了。
其实这“生子当如孙仲谋”和诸葛亮的“自比管仲乐毅如出一辙”,就不是经天纬地、一统天下的人物,我们有理由大加赞美吗?