“笨”法子有啥不好?
信义庄
夜读,偶遇一段闲文,掩卷颇令人玩味。
文中记:李济、李霖灿二老,当年交往甚厚。李济常说一个故事:一位德国人把网球打到一堆乱草之中,怎么样才能找出网球而不走重复浪费的道路?若是美国人,很简单,吹一声口哨,再去拿一个新网球来继续打;中国人呢,漫无头绪地翻掀一顿后,一无所获。至于德国人呢?他把草地画上了纵横方格,依着左右上下的先后次序,一格一格挨次来找寻,既不会走重复浪费的道路,到头来还是一定找得到那只丢掉的网球。
李济认为做学问要用笨而可靠的正确方法,“宁拙勿巧,宁浅勿深”。
凡是和李济认识的人,都对这个故事耳熟能详。但是身受其惠的只怕李霖灿是第一个。台北“故宫博物院”有件名震寰宇的山水巨轴,名为《溪山行旅图》,相传是范宽所作。董其昌题字“北宋范中立溪山行旅图” ,并写了一个观款。那就是说,董其昌看过这幅画,却并不担保这就是真迹。
有一次,来了许多书画名家共同鉴赏这件国宝。李霖灿忽发奇想:何不用德国人找网球的方法试一下,也许能找到原作者的名款也未可知?
大约还没有人用过这样笨的方法来搜寻这幅图画。一开始,李霖灿毫无所得。因为这幅国宝不知给人看过多少遍了,若有名款藏匿,早已被人寻获无疑。但是李霖灿锲而不舍,一格一格比画着搜过去,奇迹终于出现:在那一列行旅人影之后,夹叶树荫之下,有两个字样一闪。李霖灿盯紧一看,“范宽”二字赫然呈现。这岂不是决千古之大疑?原来按部就班的“笨”办法还真管用。
从此,李霖灿成了“范宽名款发现人”。
其实,生活中有不少这样的笨人,他们依照笨法子去生活工作,或悠然自得,或成绩斐然。
国地税合并后,原地税稽查局一干部,受命检查某房地产企业。在检查企业增值税发票抵扣时,就采取了类似文中画格子的笨方法。她将企业纸介质发票数据与企业申报抵扣数据,分别列表,一一核对。结果这一对不得了,竟对出两户纳税人,一张增值税发票,重复两次抵扣增值税税款数千万元。扩展全省,又发现全省有150余户企业,采取类似办法偷逃税款。继续深究,不仅发现了系统软件的漏洞,更发现了管理制度的缺失及不足。
最初听到检查情况的时候,我怀疑,是不是该同志业务不熟搞错了。在“增值税综合管理平台”对认证、勾选有严格规定,金三系统“申报数据与抵扣数据”交叉比对的情况下,企业怎么可能会一张发票抵扣两次。慎重起见,专门听取检查情况,一起分析原因所在。她讲:我对增值税业务不熟,就想利用这次检查学学增值税,所以我就从每一张发票开始,逐笔逐项反复核对……。
就是这样人工逐笔核对的笨法子,却将连计算机都发现不了的问题暴露了出来。看看,这“笨”法子有啥不好?!
想想,工作如此,生活亦是如此,做人做事还是“笨”些为好。